KnowLine-35B-A3B Gen1
Notas do quadrante
Ver o quadrante completoPontuação pela rubrica pública do quadrante (maturidade × capability; bolha = adoção). Revisamos conforme a evidência.
- Maturidade5.6/10
Pesos bf16 Apache-2.0 (~67 GB; o SGLang serve em FP8 no carregamento, GPU de 48 GB+), front end /v1/systemone, INFERENCE.md com as configurações exatas e card longo. Time pequeno, sem API hospedada, sem SLA e sem integração de terceiros.
- Capability8.1/10
Choice, Noul, Score (até 64 perguntas) numa passada. Full 62,92 no Decision Index 0.3.2 oficial (#9; Jev 60,11), mas público 69,49 (#2): 6,6 pontos de diferença. ECE 0,04-0,05 e mediana de 51 ms (uma H20) são do próprio autor, sem p95.
- Adoção2/100
Cinco dias de tráfego: 25 downloads nos pesos, 0 likes, um GGUF da comunidade com 1.087 downloads, linha 4B anterior no HF com menos de 70 downloads cada. Sem post, sem integrações, sem repo no GitHub, sem usuários reportados.
Vendor claims
- Decision Index 0.3, suíte pública 69,49 (rodada nova dos pesos publicados; 69,60 antes de embutir a temperatura), rodada própria do kit oficial; o board lista o mesmo número público[Claim do fornecedor — não verificado independentemente]
- ECE cerca de 0,04-0,05 e Brier 0,25-0,27 na suíte pública 0.3, calculados com reconstrução do método do board (mediana do board: ECE 0,078; Jev 1.13: 0,074)[Claim do fornecedor — não verificado independentemente]
- Harness do KOF '98: 17-0-1 contra o Jev 1.13 em partidas espelho de uma luta; mediana de 51 ms por request, um de cada vez numa H20[Claim do fornecedor — não verificado independentemente]
Notícias sobre este modelo
publicado (OK do Fabricio 17/10 BRT).
Leia primeiro. A nota pública do KnowLine (69,49, #2) é bem maior que a nota Full (62,92, #9): os testes privados dos mantenedores, que pesam 80% do Full, puxaram 6,6 pontos para baixo. Usamos o Full para a acurácia. O ciclo de treino foi conduzido de ponta a ponta por um agente de IA (grupos de dados, descontaminação, treino, seleção), e o card documenta isso em detalhe.
O KnowLine-35B-A3B Gen1 é um modelo de decisão tipada da PelaAI: Qwen3.5-35B-A3B (mistura de especialistas com ~3B de parâmetros ativos) ajustado com LoRA (rank 32, incluindo os especialistas roteados) e fundido em pesos bf16. Você envia um estado (texto ou chat) e até 64 perguntas tipadas; cada uma é respondida numa passada como probabilidade para cada opção. É o irmão de 35B da linha KnowLine de 4B (Gen1 a Gen4). O card diz que o KnowLine é independente e “not affiliated with, endorsed by, or derived from TypeSafe or Jev”.
Especificações
| Atributo | Valor |
|---|---|
| Desenvolvedor | PelaAI (organização no HF; nenhum repositório no GitHub encontrado) |
| Base | Qwen3.5-35B-A3B (Apache-2.0), 35B no total / ~3B ativos |
| Pesos | bf16 Apache-2.0 (~67 GB); temperatura de readout T = 1,20 embutida na norma final; GGUF da comunidade |
| Tipos | Choice, Noul (sim/não), Score numa rubrica; até 64 perguntas por request |
| Interface | Front end knowline_server.py: POST /v1/systemone, igual ao KnowLine-4B (clientes Jev existentes trocam a base URL) |
| Serviço | serve_knowline.sh: o SGLang 0.5.21 converte para FP8 no carregamento (~35 GB); o autor rodou um servidor numa H20 de 96 GB; planeje 48 GB+ |
| Entradas | Texto; a torre de visão da base não foi alterada (imagens zero-shot, sem treino de imagem) |
| Idiomas | Inglês, chinês simplificado e tradicional |
| Lançamento | 12/10/2026 (card atualizado em 13/10) |
Board oficial: Decision Index 0.3.2
Dados gerados em 16/10/2026 19:00 UTC. Full = 0,2 público + 0,5 mesmas habilidades + 0,3 domínios novos.
| KnowLine-35B-A3B Gen1 | Jev 1.13 | |
|---|---|---|
| Full | 62,92 (#9) | 60,11 (#18) |
| Público | 69,49 (#2) | 57,96 (#37) |
O card compara a nota pública com linhas do board e diz que a própria nota completa “is not available yet”, então depende da rodada dos mantenedores para a parte privada. Fora do JevBench e da Artificial Analysis até 17/10 (não achamos linha).
O que é rodado pelo fornecedor
- 69,49 público é a rodada do autor com o kit oficial; o board mostra a mesma cifra pública.
- ECE 0,04-0,05, Brier 0,25-0,27: reconstruídos com o método publicado do board (o board não diz quais 32 benchmarks usa; o autor checou três modelos do board e ficou a ~0,015). Nos conjuntos retidos do autor o ECE é 0,025.
- Mediana de 51 ms (um request por vez numa H20; o 4B tem ~31 ms): sem p95.
- Resultados do KOF ’98 (17-0-1 contra o Jev 1.13) e a nota de imagem (71,2 contra 67,8 do Qwen3.5-35B-A3B puro, na reconstrução da suíte de visão do autor) são harnesses do autor, não boards oficiais.
- Os dados incluem tarefas sintéticas escritas por professores LLM (rotuladas por LLM, nem todas checadas por humano), e a base maior explica parte do ganho: o card atribui a maior parte dos +4,59 sobre o 4B ao modelo maior.
Quando usar / quando evitar
Serve para: um modelo de decisão MoE local, Apache-2.0, forte na suíte pública, em inglês e chinês, com endpoint no formato Jev e poucos parâmetros ativos.
Evite quando: precisar de API hospedada, de um time com suporte ou de resultado verificável além da rodada dos mantenedores; também GPUs abaixo de 48 GB.
Limites
- Raciocínio com muito conhecimento ainda é a área mais fraca (52,5 na nota de área do DI 0.3 do card); matemática sem raciocínio passo a passo.
- Uma pequena queda no conjunto retido em chinês simplificado (−0,8, p = 0,051) veio com a segunda rodada de treino.
- Precisa de muito mais memória de GPU que a linha de 4B.
Por que está no catálogo
Pesos Apache-2.0 públicos, interface tipada Choice / Noul / Score no formato System One e nota Full no board oficial acima da do Jev.
Conta das notas (17/10/2026)
- Maturidade = disp. 8 × 0,30 + docs 8 × 0,25 + integr. 3 × 0,25 + suporte 2 × 0,20 = 2,40 + 2,00 + 0,75 + 0,40 = 5,55 → 5,6
- Capability = tipos 10 × 0,30 + calib. 7 × 0,25 + latência 7 × 0,25 + acurácia 8 × 0,20 = 3,00 + 1,75 + 1,75 + 1,60 = 8,10 → 8,1
- Adoção = engajamento 3 × 0,35 + ecossistema 3 × 0,35 + produção 0 × 0,30 = 1,05 + 1,05 + 0,00 = 2,10 → 2
Disponibilidade 8: bf16 Apache-2.0 mais GGUF da comunidade, mas com serviço pesado. Docs 8: card longo, INFERENCE.md com as configurações exatas, seção de divulgações. Integrações 3: /v1/systemone (precedente). Suporte 2: organização com linha de modelos, sem SLA.
Calibração 7: temperatura e método de ECE publicados, rodados pelo fornecedor. Latência 7: mediana de 51 ms, sem p95. Acurácia 8: resultado independente no board (Full 62,92, #9); a diferença entre público e Full é o motivo de manter 8 em vez de pontuar pela nota pública.
Engajamento 3 e ecossistema 3: 25 downloads nos pesos, 0 likes, um GGUF da comunidade (1.087). Produção 0.
KnowLine-31B-Gen1 lidera o Decision Index (29/10/2026)
publicado (OK do Fabricio 29/10 BRT).
O irmão denso da PelaAI, KnowLine-31B-Gen1 (Apache-2.0, fine-tune LoRA do Gemma 4 31B com pesos mesclados, publicado em 23/10), entrou no Decision Index 0.4.1 em 28/10 (08:52 BRT) em #1 de 243: Full 71,86, público 70,13, à frente do Fastino GLiDE 1.2 (71,52). ECE medido pelo placar 0,032, mediana de 204 ms e p95 de 1.822 ms por linha. Ao contrário do 35B-A3B Gen1, a nota Full fica acima da pública. O KnowLine-35B-A3B Gen1.5 aparece no mesmo placar com Full 65,77 (#27).
Números do card (UnverifiedClaim): JevBench / JevBench-hard 90,5 / 80,2, 74,9 em 34 tarefas de decisão de domínios novos, caixas zero-shot (ScreenSpot 81,3), tudo rodado pelo fornecedor.
Notas inalteradas (5,6 / 8,1 / 2): a ficha segue pontuada no KnowLine-35B-A3B Gen1, e a acurácia já está no teto de 8. Se o 31B ganha ficha própria é outra decisão. Ver news.
